지귀현 판사 프로필 고향 성향

지귀현 판사 프로필 고향 성향

🏛️ 윤석열 대통령 내란 혐의 재판과 지귀연 부장판사의 역할

2025년 대한민국은 헌정 사상 초유의 사태를 맞이하고 있습니다. 🔥
현직 대통령이 내란죄로 기소되어 형사재판을 받는 초유의 사건이 진행되고 있으며,
이 재판을 맡은 서울중앙지방법원 형사합의25부의 지귀연 부장판사에 대한 관심이 집중되고 있습니다.

이번 글에서는 윤석열 대통령 재판의 배경과 혐의 내용, 재판 진행 과정, 지귀연 판사의 프로필 및 성향 등을
아주 자세하고 깊이 있게 분석하겠습니다. 📌

📌 윤석열 대통령 내란 혐의 기소 – 사건의 배경과 핵심 쟁점

2024년 12월, 대한민국은 정치적 격변을 겪고 있었습니다. ⚖️
윤석열 대통령과 군부 고위 인사들이 비상계엄 선포 및 국회 봉쇄 계획을 논의했다는 정보가 알려지면서,
검찰은 내란 혐의를 적용하여 대대적인 수사에 나섰습니다.

▶️ 주요 혐의
1️⃣ 비상계엄 선포 시도 🏛️
2️⃣ 국회 계엄 해제 의결 방해 🚧
3️⃣ 야당 정치인 및 선거관리위원 체포 지시 🔒
4️⃣ 헌정 질서 파괴 시도 ⚠️

📍 이 사건이 헌정사에서 충격적인 이유는?
✅ 대한민국에서는 1980년 신군부의 쿠데타 이후 군부 개입 가능성이 사실상 사라졌다고 여겨졌음
✅ 하지만, 윤 대통령이 군과 경찰을 동원해 정치적 위기를 해결하려 했다는 정황이 포착
✅ 이는 헌법을 정면으로 위반하는 행위로 평가됨

이로 인해, 윤 대통령은 검찰의 전격적인 기소를 당했고,
법원은 이 사건을 형사합의25부(부장판사 지귀연)에 배당하게 되었습니다.

⚖️ 지귀연 부장판사 – 윤 대통령 재판을 담당하는 판사

윤 대통령 사건을 맡게 된 지귀연 부장판사는 누구인가? 🤔
그는 법조계에서 강한 원칙주의자로 평가받으며, 다양한 중대한 사건을 다루어온 법관입니다.

📝 1. 지귀연 부장판사 프로필 및 경력

본명: 지귀연 (池貴姸)
출생연도: 1974년 (만 51세) 🐯
출생지: 미공개 (서울 또는 전라남도 출신이라는 이야기 있음)
학력 🎓
- 서울 개포고등학교 졸업
- 서울대학교 사법학과 졸업
- 서울대학교 대학원 법학 석사 과정 수료
법조 경력
- 1999년 제41회 사법시험 합격
- 2002년 사법연수원 31기 수료 후 법관 임용
- 공군 법무관 복무 ✈️
- 인천지방법원 판사
- 수원지방법원 판사
- 대법원 재판연구관 (대법관 보조 업무 수행)
- 부산지방법원 동부지원 부장판사
- 서울중앙지방법원 형사합의25부 부장판사 (현직) 🎯

👀 특히 주목할 점!
✅ 2차례나 대법원 재판연구관으로 근무 → 법 해석 및 판례 연구 능력이 뛰어남
✅ 굵직한 사건들을 다루면서 법원 내에서도 ‘원칙주의자’로 평가됨

지귀현 판사 프로필 고향 성향

⚖️ 지귀연 판사의 주요 판결 사례

1️⃣ 이재용 삼성전자 회장 무죄 판결

📆 2024년 2월 5일
📍 서울중앙지방법원 형사합의25부(부장판사 지귀연)
💰 혐의: 자본시장법 및 금융투자업법 위반 (삼성물산·제일모직 합병 과정에서의 회계부정)

▶️ 판결 결과: 이재용 회장 및 관련 피고인 13명 전원 무죄

🔎 핵심 쟁점

검찰은 삼성 경영권 승계를 위한 불법 행위라고 주장했으나,
재판부는 불법성을 인정할 만한 명확한 증거가 부족하다며 무죄 선고

💡 이 판결로 인해 지귀연 판사는 ‘보수적인 법 해석’ 성향이 강하다는 평가를 받음

2️⃣ 북한 찬양 종북카페 사건

📆 2014년, 수원지방법원 형사 9단독
💻 혐의: 국가보안법 위반 (북한 체제 찬양, 김정일 추모 온라인 분향소 개설)

▶️ 판결 결과

징역 1년, 자격정지 1년, 집행유예 2년 선고

💡 이 판결을 통해 지귀연 판사는 ‘국가안보 관련 사안에서는 강경한 입장’이라는 평가를 받음

지귀현 판사 프로필 고향 성향

3️⃣ 유아인 마약 사건

📆 2024년 9월 3일, 서울중앙지방법원 형사합의25부
💉 혐의: 마약류관리법 위반 (프로포폴·케타민 등 4종류 마약 181차례 투약)

▶️ 판결 결과

징역 1년, 벌금 200만 원, 약물 재활 프로그램 80시간, 추징금 154만 원, 법정구속

💡 지귀연 판사는 ‘마약 범죄에 강경한 태도’를 보이는 법관으로 알려지게 됨

🔥 윤석열 대통령 재판 전망

📌 주요 쟁점

검찰이 확보한 증거의 신뢰성 🕵️‍♂️
군부 개입 및 계엄령 시도 관련 진술 증거 📜
국헌 문란 여부에 대한 법리적 판단 ⚖️

📍 윤 대통령 측 대응 전략
✅ “대통령의 고유 권한”을 강조
✅ 보석 신청 및 건강 문제로 구속집행정지 요청 가능성 있음

⚠️ 하지만, 지귀연 판사가 법리 중심 판결을 내리는 성향이기 때문에,
윤 대통령 측이 무죄를 받아내기는 쉽지 않을 것이라는 전망이 지배적입니다.

지귀현 판사 프로필 고향 성향

🎯 결론

🔎 지귀연 부장판사는 법리 중심의 원칙적인 판결을 내리는 인물이며,
윤석열 대통령 내란 혐의 재판에서도 강경하고 엄정한 태도를 유지할 가능성이 큽니다.

▶️ 이번 재판은 한국 정치사에서 매우 중요한 전환점이 될 것이며,
그 결과에 따라 향후 헌정 질서와 정치권에 미치는 영향이 상당할 것입니다.

📢 앞으로의 재판 진행 상황을 주의 깊게 지켜봐야 합니다! 🔥⚖️

지귀현 판사 프로필 고향 성향

🚨 시민사회, 윤석열 대통령 구속 취소 결정에 강력 반발 🚨

검찰의 즉각 항고 요구 & 긴급 규탄 대회 열려

1️⃣ 시민사회단체들, 윤 대통령 석방에 격렬 반응 🔥

서울중앙지법이 윤석열 대통령의 구속 취소 청구를 받아들이면서 시민사회단체들이 강하게 반발하고 있다. 특히 이들은 **"내란죄 혐의를 받고 있는 대통령이 법원의 절차적 해석 차이로 풀려나는 것은 사법 정의를 흔드는 행위"**라며 검찰이 즉각 항고해야 한다고 촉구하고 있다.

📌 시민사회 주요 반응

❌ "내란 우두머리 혐의를 받는 대통령이 석방된다면, 수사 및 재판을 왜곡시키는 시도가 이어질 것"
❌ "구속 취소 결정은 단순한 절차상의 문제일 뿐, 내란죄가 무죄라는 뜻이 아니다"
❌ "윤석열 대통령은 즉시 재구속되어야 하며, 헌법재판소는 탄핵을 빠르게 진행해야 한다"

📢 이에 따라 각종 규탄 대회 및 집회가 전국적으로 개최되고 있으며, 시민사회는 법원의 결정을 강하게 비판하고 있다.

2️⃣ 시민사회단체, 즉각 항고 촉구 📢

✅ 비상행동(윤석열 즉각퇴진‧사회대개혁 비상행동)
🚨 "만일 이 결정대로 윤석열이 석방된다면 증거 인멸을 비롯해 수사 및 재판을 왜곡시키기 위한 선동이 이어질 우려가 크다"
🚨 "검찰은 즉시 항고해야 한다"
🚨 "오늘 오후 7시 30분, 서울 광화문에서 '내란수괴 윤석열 석방 긴급 규탄대회'를 개최할 것"

✅ 참여연대
🔍 "이번 결정은 구속의 절차적 문제만을 다룬 것이지, 윤 대통령이 내란죄에서 무죄라는 것이 아니다"
🔍 "내란죄에 대한 증거는 차고 넘친다. 검찰은 즉시 항고해 법적 판단을 바로잡아야 한다"

✅ 민주노총
🛑 "윤석열 구속 취소는 대한민국 민주주의와 노동자의 권리를 짓밟는 행위"
🛑 "검찰은 즉시 항고하고, 헌법재판소는 윤 대통령을 즉각 파면해야 한다"

✅ 한국노총
⚖️ "법원의 판단은 존중하지만, 내란 혐의를 받는 피고인이 증거 인멸 및 증인 회유를 할 수 있는 위험성을 간과했다"
⚖️ "절차상의 하자로 구속이 취소되었다고 해서, 내란 혐의가 사라지는 것이 아니다"

✅ 윤석열 퇴진 전국 대학생 시국회의 & 윤석열 아웃(OUT) 청년학생 공동행동
📣 "법원이 내란죄 수괴에게만 유리한 판결을 내렸다"
📣 "검찰은 조직의 명운을 걸고 즉각 항고해야 한다"
📣 "대통령이 석방된다면, 수사 방해 및 여론 조작이 예상된다"

🔥 시민사회단체들은 즉각적인 항고를 통해 사법 정의를 지켜야 한다는 입장을 밝히며, 헌법재판소의 신속한 탄핵 심판을 촉구하고 있다.

지귀현 판사 프로필 고향 성향

3️⃣ 구속 취소 결정 배경: 법원의 논리 🏛️

법원은 이번 결정에서 윤 대통령의 구속 기간 계산 방식과 구속 취소 사유를 인정하며 구속을 취소했다.

📌 주요 법적 판단
1️⃣ 구속 기간 계산 방식

검찰과 법원의 해석 차이: 검찰은 '날' 단위로 구속 기간을 계산해야 한다고 주장, 반면 법원은 '실제 시간'을 기준으로 계산해야 한다고 판단
윤 대통령은 1월 15일 오전 10시 33분 체포되었으며, 법원은 구속 만료 시점이 1월 26일 오전 9시 7분이었다고 봄
하지만 검찰은 오후 6시 52분에 기소했으며, 법원은 9시간 45분 동안 구속이 초과되었다고 판결

2️⃣ 절차적 위법성